Kumb on parem, mikrokiudnahk või pärisnahk?

Nubucki mikrokiudnahast ei tea 90% saladust

Kumb on parem, mikrokiudnahk või pärisnahk?
Tavaliselt arvame, et pärisnahk on praktilisem kui mikrokiudnahk. Tegelikult on tänapäeva hea mikrokiudnahk tugevuse ja kasutusea poolest ületanud enamiku odavamate pärisnahkade oma. Samuti on värv, välimus ja tunne pärisnahale väga lähedal. Kui taotleda praktilisust, saab soovitatud mikrokiudnaha ökoloogilist välimust silmas pidades seda ka kasutada.
Välimuselt on mikrokiudnahk tegelikult pärisnahale väga lähedal, kuid hoolikal võrdlemisel leiate, et pärisnaha poorid on selgemad ja tekstuur loomulikum. Mikrokiudnahk on omamoodi tehisnahk, seega pole poore ja mikrokiudnaha tekstuur on puhtam ja ühtlasem. Lõhna osas on pärisnahal väga tugev karusnaha lõhn ja isegi pärast töötlemist on maitse selgem, seega on lõhn normaalne. Nubuk-mikrokiudnaha maitse pole nii tugev ja maitsetu.
Mikrokiudnahk lisab mikrokiudmaterjali, mistõttu on sellel tugevam vananemiskindlus ja kulumiskindlus, kuid pärisnahk on mugavam ja hingavam ning tegelikult saavutatakse nende kahe vahel igas aspektis tasakaal. Ökoloogilise kaitse seisukohast on dermis valmistatud päris loomanahast, mis on materjalide osas piiratud ja kaitseb väga hästi ka ökoloogilist keskkonda. Mikrokiudnaha materjalid on mugavamad, iga aspekti toimivus on stabiilsem ja praktilisus on suhteliselt hea. Mis puutub hinda, siis pärisnahk on materiaalsetel põhjustel mikrokiudnahast kallim, mis on kulutõhusa valiku taotlemine ning naha hind sõltub pakkumise ja nõudluse muutustest ning tõusudest ja mõõnadest. Siiski toodavad mõned välisriikide arenenud tehnoloogiad mikrokiudnahka, mis on kallim kui pärisnahk, peamiselt tipptasemel rakendustes.